新華網今日轉載北京晚報文章稱，根據人大代表和政協委員對“十三五”規劃《綱要草案》提出的意見，對《綱要草案》進行了修改完善，共擬修改57處，“設立戰略性新興產業板”被刪除。

財新援引權威人士稱，

沒有寫進“十三五”規劃綱要中，意味著“戰略新興產業板”不再設立。

中金分析師王漢鋒指出，戰略新興板相關內容從十三五草案中刪除，意味著成立戰略新興板塊的計劃被擱置的可能性較高。

（1）內容刪除是不是代表著不設立？從相關內容被刪除來判斷不成立戰略性新興產業板，應該看作是較為合理的推測。十三五規劃時間跨度是五年，如果隻是推遲而最終仍要推出的話，完全可以用更具有彈性的字眼而非徹底刪除。因此如果媒體報道的內容屬實，成立戰略新興板塊的計劃被擱置的可能性較高。

（2）如果確認，反應出什麼變化？在已有主板、中小板及創業板、新三板的情況下，再另行成立戰略新興板塊應該說利弊兼有。成立新的板塊可以解決部分企業的融資問題，但最關鍵的問題是要培育有競爭力、可持續發展的企業，為鼓勵創新和推動經濟結構轉型創造良好的製度條件，靠成立一些新的交易板塊並不能在邊際上更好地解決這些問題。而且交易板塊過多，會增加企業、投資者、監管層的參與或監管的難度。從國際的經驗來看，主要的發達市場中股權類的交易製度雖有分層，但層次不多且相對明晰。

（3）退市的中概股怎麼辦？戰略性新興板塊如果真的被叫停，除了影響現有潛在的排隊上市企業之外，也會影響到股權一級市場，以及之前從海外退市準備回歸內地上市的企業，特別是部分“中概股”。某種程度上，這些亟待上市的企業也可能不得不選擇“借殼上市”的方式來實現內地上市，這可能會助長對“殼資源”的追捧。

（4）控風險、求穩的意味在提升。戰略新興板塊的計劃如果被擱置，新三板和中小創的發展可能會受到相對更高的重視。同時，這些新的嚐試被暫停，反應監管層對市場可能采取的是更加務實求穩的態度。注冊製被延後、戰略新興板塊被擱置，如果這些都得到證實，將意味著中小創板塊麵臨的供給增加風險有所削減，但僅此能夠扭轉中小創板塊之前的頹勢還有待觀察。

銀河證券首席策略分析師孫建波點評稱：

戰略新興板從十三五規劃中刪除，我認為是沒必要搞，本質上就是在上海另搞一個創業板，重複建設，政績驅動而已，難免助長騙子新企業投機。多層次資本市場建設的關鍵是把新三板搞活，尤其是要發展一個活躍的自由交易的層次出來。目前近6000家的新三板，好好培育，如有20%的公司壯大，便是豐功偉績。